NBA革新赛制季后赛席位通过附加赛形式决出

近期，NBA联盟内部正在热议一场关于季后赛改制的风潮，其中附加赛制度的讨论尤为引人瞩目。总裁萧华所提出的改革预案在媒体间激起了广泛讨论，其独特的附加赛制度更是成为了众人瞩目的焦点。

这一预案提议东西部季后赛的最后两个名额将通过附加赛的形式决定。消息一出，便在联盟和球队高层间迅速传播开来。附加赛将面向东西分区的7-10名球队，采取竞争机制。第7名和第8名先进行较量，胜者将直接获得季后赛名额，败者则将与第9名和第10名的胜者继续角逐，争夺最后一个季后赛席位。这样的机制为那些处于季后赛边缘的球队提供了逆袭的机会。

虽然附加赛制度改革不会立即执行，需要等到联盟完成其他季后赛改革之后，但这并不意味着它只是空谈。所有的改革都需要经过竞赛委员会的审议以及至少23支球队的支持。目前，这一改革方案尚在初级阶段，还需与球员工会进行深入讨论。

联盟内部对于附加赛制度的兴趣，主要源于其能否激发球迷的热情和兴趣。附加赛的存在或许能在一定程度上弥补缩短常规赛赛程所带来的损失。附加赛不仅为球迷带来了更多的比赛机会，还可能为联盟带来额外的收入。

附加赛制度的支持者认为这是一种可行的提案，能够满足联盟不想让弱队摆烂的要求，以维持球迷对比赛的热情。从最初8-11名四支球队参赛的方案，到如今划线到第10名，可以看出7、8名在附加赛中具有明显的优势，这也肯定了常规赛的价值。

这一改革也引发了关于乐透制度的疑问。如果一支球队通过附加赛获得季后赛名额，他们是否还能获得乐透签？这个问题尚待解决。有球队建议将7、8名也纳入乐透范围，以应对附加赛带来的影响。这也反映出改革的复杂性和挑战性。

对于球队来说，附加赛制度的实施可能会让一些处于季后赛边缘的球队重燃希望，如活塞和黄蜂等队伍都有可能通过附加赛逆袭进入季后赛。这一制度被设想为类似于NCAA“疯狂三月”的赛事，增加了比赛的戏剧性。

关于摆烂问题，没有完美的解决方案。附加赛制度虽然有其优点，但也不能完全解决摆烂行为。唯一能限制摆烂的做法是平衡各队之间的天赋实力，但这绝非易事。附加赛制度还需要进一步的和深化讨论。随着赛季的深入，附加赛制度的未来走向将引发更多关注和热议，我们期待着它的未来发展。